農夫山泉被指标準不如自來水

農夫山泉最近有點煩，今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息，近日，又有消息稱農夫山泉生産産品标準倒退。昨天，有業内人士接受記者采訪時表示，農夫山泉瓶裝水的生産标準還不如自來水。

标準不及自來水

“關于飲用水，我國的各項标準中，國标GB5749《生活飲用水标準》應該是門檻最低的”，一位飲用水領域的專家告訴記者，生活飲用水“就是指平常所說的自來水，這是飲用水最基礎的标準，企業生産瓶裝水的标準最起碼應該相當于或嚴于該标準，尤其是在重金屬和有害物質的指标上”。

然而記者昨天發現，農夫山泉飲用天然水執行的是浙江“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，對比兩個标準發現，農夫山泉執行的标準中關于有害物質的限量甚至寬松于自來水。如國家《生活飲用水衛生标準》要求，砷、硒含量需小于（或等于）0.01mg/L，而浙江瓶裝飲用天然水标準則為小于（或等于）0.05mg/L即可。而镉的限量，前者要求小于（或等于）0.005mg/L，後者為小于（或等于）0.01mg/L，要求放寬了一倍。

浙江标準廣東用

其實，農夫山泉生産标準問題近日已遭到媒體質疑。昨天有消息稱，廣東飲用天然水的地方标準為DB44/116-2000，而在原産地為廣東省河源萬綠湖的農夫山泉外包裝上，顯示的産品标準為DB33/383，仍為浙江地方标準。根據2011年衛生部頒布的《食品安全地方标準管理辦法》，食品生産經營者應當依照生産企業所在地的食品安全地方标準組織生産經營。因此，農夫山泉的這一做法當屬違規行為。

若仔細對比粵、浙兩省标準不難發現，在镉、砷、鉻、菌落總數等多項重要水質标準上，浙江标準的容忍含量都比廣東标準高出至少一倍。而黴菌、酵母菌等真菌類，浙江标準容忍其存在，而廣東标準則是“不得檢出”。

曾參與新标制定

值得一提的是，目前農夫山泉執行的浙江“DB33/383-2005”标準的起草單位僅有農夫山泉一家飲用水生産企業參與。據該标準顯示，起草單位為浙江方圓檢測集團股份有限公司、浙江省疾病預防控制中心、浙江公正檢驗中心有限公司、農夫山泉股份有限公司。而在廣東“DB44/116-2000”标準中，一共有3家飲用水和飲料企業參與制定。

事實上，這份現行的浙江地方标準，不僅遠遠不及國家生活飲用水标準，且即使與浙江過去的标準相比，也略顯遜色。如2002年标準中，镉指标為≤0.005mg/L，現行标準比舊标準要放寬一倍。而在微生物檢測方面，2002年标準中對成品水中的黴菌和酵母菌的檢測要求為“不得檢出”，而在2005年标準中，該要求被改為“黴菌≤10cfu/ml，酵母≤10cfu/ml”。

對于以上質疑，哈爾濱水處理公司-邦潤水處理的小編了解到農夫山泉方面，農夫山泉未對發過去的采訪提綱做出回複。